• Vie. Dic 3rd, 2021

ARTÍCULO 19 CELEBRA SENTENCIA EN ‘CASO NARVARTE’ PERO EXIJE MÓVIL DEL CRIMEN

PorAsuntos Públicos

May 28, 2021

LA ORGANIZACIÓN PIDIÓ TAMBIÉN REPARACIÓN DEL DAÑO A LAS FAMILIAS DE LOS ASESINADOS EL 31 DE JULIO DE 2015

FEMINICIDIOS DE MILE VIRGINIA MARTÍN, YESENIA QUIROZ, NADIA VERA, ALEJANDRA NEGRETE Y HOMICIDIO DE RUBÉN ESPINOSA INDIGNARON A MÉXICO

La organización Artículo 19 saludó la sentencia emitida contra César Omar “N” por los feminicidios de la modelo Mile Virginia Martín, la estudiante de Cultura de Belleza Yesenia Quiroz, la antropóloga y activista Nadia Vera y la trabajadora del hogar Alejandra Negrete, y el homicidio del fotoperiodista Rubén Espinosa, el 31 de julio de 2015.

El “caso Narvarte”, que conmocionó e indignó a México, ha tenido una investigación lenta y burocrática.

Ante ello, Artículo 19 hizo ver en la sentencia de la jueza 25 de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Hermelinda Silva Meléndez, fallada contra Cesar Omar “N” no se estableció móvil del crimen, lo que deja en incertidumbre a las víctimas indirectas.

“Si bien esta nueva sentencia notificada este 20 de mayo señala la responsabilidad de otro de los implicados en el caso, la jueza no estableció el móvil del crimen, dejando en incertidumbre a las víctimas indirectas sobre la causa de los asesinatos, alejándose del conocimiento de la verdad y limitándose a analizar la participación del condenado, sin tocar el contexto o el motivo que lo llevó a participar del crimen”.

Luego de recordar que el 19 de enero de 2017 se dio a conocer la primera sentencia relativa a este caso, por 315 años en contra de Abraham “N”, Artículo 19 aseveró que, ante los delitos cometidos el 31 de julio de 2015, “las autoridades mexicanas están obligadas a analizar los hechos con una perspectiva de derechos humanos y a partir del principio de equidad y buena fe”.

La organización subrayó que la sentencia omite la reparación integral del daño y resarcimiento de los perjuicios ocasionados. Lo anterior, detalló, debe contemplar una tanto una compensación, reparación y satisfacción, así como la rehabilitación adecuada a cada una de las víctimas indirectas,

“Sigue preocupando a las familiares de las víctimas, así como a sus representantes, que a casi seis años del crimen, aún desconocemos tanto la identidad de otros autores y partícipes como de quienes ordenaron el crimen, así tampoco se conoce cuáles fueron los motivos que generaron que el 31 de julio de 2015, fueran asesinadxs Mile, Yesenia, Alejandra, Nadia y Rubén”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *